Ухвала у справі № 420/42616/25

ф

УХВАЛА

10 вересня 2026 року

м. Київ

справа 420/42616/25

адміністративне провадження К/990/40757/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. , розглянувши заяву Координаційно-моніторингової митниці про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 8 вересня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Координаційно-моніторингової митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САН ТЕХ РАЙ до Державної митної служби України, Одеської митниці, Координаційно-моніторингової митниці про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів.

Координаційно-моніторингова митниця звернулась до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року 3674-VI Про судовий збір визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір, сплачений двома платіжними інструкціями:

- у сумі 7 047 (сім тисяч сорок сім) гривень 28 копійок, сплачений Координаційно-моніторинговою митницею згідно із платіжною інструкцією від 26 серпня 2026 року 464;

- у сумі 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 32 копійки, сплачений Координаційно-моніторинговою митницею згідно із платіжною інструкцією від 26 серпня 2026 року 465, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року 3674-VI Про судовий збір , Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Координаційно-моніторингової митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Координаційно-моніторинговій митниці судовий збір, сплачений двома платіжними інструкціями:

- у сумі 7 047 (сім тисяч сорок сім) гривень 28 копійок, сплачений Координаційно-моніторинговою митницею згідно із платіжною інструкцією від 26 серпня 2026 року 464;

- у сумі 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 32 копійки, сплачений Координаційно-моніторинговою митницею згідно із платіжною інструкцією від 26 серпня 2026 року 465.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА