← Судова практика

Постанова у справі № 294/808/26

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області · 09.09.2026
повний текст із нашої бази1 733 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
294/808/26
Дата ухвалення
09.09.2026
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця

Норми, на які посилається акт

За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 294/808/26

Провадження 1-кп/0285/638/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м. Звягель

Головуюча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні 12026060000000062 (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2026),

по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ст.348 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 20.08.2026 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 15.09.2026, в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.

02.09.2026 потерпілим ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення судового засідання 15.09.2026 в режимі відеоконференції з Чуднівським районним судом Житомирської області.

Розглянувши подані клопотання, приходжу висновку, що вони не суперечать закону, подані у відповідності до вимог законодавства, а відтак з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника та потерпілого задовольнити.

Судове засідання у даній справі, яке призначене на 15 год 15.09.2026,

проводити в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира та Чуднівським районним судом Житомирської області за допомогою системи ВКЗ .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗