← Судова практика

Постанова у справі № 285/4246/26

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області · 08.09.2026
повний текст із нашої бази5 044 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
285/4246/26
Дата ухвалення
08.09.2026
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Несплата аліментів

Норми, на які посилається акт

За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.

Текст рішення

ПОСТАНОВА

Справа 285/4246/26

провадження 3/0285/1578/26

08 вересня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює не встановлено, пільги не встановлено,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

09.07.2026 до суду надійшов адміністративний протокол, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 не сплачує щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Загальна сума заборгованості станом на 01.07.2026 становить 67 150,30 грн.

За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що має заборгованість за аліментам у зв`язку із її складним фінансовим становищем.

Водночас, захисник Купець Б.Л. просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як дане адміністративне правопорушення є триваючим.

Заслухавши учасників у справі, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення 9 від 07.07.2026, постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2021 серії ВП 64466227, судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі 285/539/21 від 04.02.2021, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, станом на 07.07.2026.

Встановлено, що згідно судового листа Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі 285/539/21 від 04.02.2021 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2021, на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.

Станом на 07.07.2026 заборгованість по аліментах становить 67 150,30 грн.

Згідно розрахунку виконавця щомісячно ОСОБА_1 повинна сплачувати на утримання дитини в сукупності щомісячно аліменти в розмірі 1 756,00 грн, а тому вказана сума боргу значно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, та застосовую до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Водночас клопотання захисника про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, так як не встановлено пропуску строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 183-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 ( сто двадцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок ( отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗