← Case law

Постанова in case no. 285/4246/26

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області · 08.09.2026
full text from our database5 044 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
285/4246/26
Date of the judgment
08.09.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Несплата аліментів

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

ПОСТАНОВА

Справа 285/4246/26

провадження 3/0285/1578/26

08 вересня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює не встановлено, пільги не встановлено,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

09.07.2026 до суду надійшов адміністративний протокол, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 не сплачує щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Загальна сума заборгованості станом на 01.07.2026 становить 67 150,30 грн.

За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що має заборгованість за аліментам у зв`язку із її складним фінансовим становищем.

Водночас, захисник Купець Б.Л. просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як дане адміністративне правопорушення є триваючим.

Заслухавши учасників у справі, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення 9 від 07.07.2026, постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2021 серії ВП 64466227, судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі 285/539/21 від 04.02.2021, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, станом на 07.07.2026.

Встановлено, що згідно судового листа Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі 285/539/21 від 04.02.2021 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.02.2021, на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.

Станом на 07.07.2026 заборгованість по аліментах становить 67 150,30 грн.

Згідно розрахунку виконавця щомісячно ОСОБА_1 повинна сплачувати на утримання дитини в сукупності щомісячно аліменти в розмірі 1 756,00 грн, а тому вказана сума боргу значно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, та застосовую до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Водночас клопотання захисника про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, так як не встановлено пропуску строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 183-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 ( сто двадцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок ( отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗