Ухвала у справі № 320/4959/22

УХВАЛА

09 вересня 2026 року

м. Київ

справа 320/4959/22

адміністративне провадження К/990/41309/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 травня 2022 року 1/00372536/10-36-13-04 щодо застосування до Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат штрафу у розмірі вартості відчуженого майна у сумі 189 326 663,43 гривень за порушення пункту 92.3 статті 92 ПК України.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 9 травня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 19 травня 2022 року 1/00372536/10-36-13-04 щодо застосування штрафу у розмірі вартості відчуженого майна у сумі 189 326 663,43 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 травня 2023 року залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 травня 2023 року залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат відмовити у повному обсязі.

Матеріали касаційної скарги також містять клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року, та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу із Київського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх