Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 320/19057/25

Шостий апеляційний адміністративний суд · 09.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 751 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
320/19057/25
Дата ухвалення
09.09.2026
Суд
Шостий апеляційний адміністративний суд
Суддя
Файдюк Віталій Васильович
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як платника податку

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 320/19057/25

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Аліменка В.О., Мєзєнцева Є.І., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Київській області від 26.03.2024 148/10-36-24-07/ НОМЕР_1 про виключення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Реєстру платників єдиного податку;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) статус платника єдиного податку другої групи з 01 січня 2024 року.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Київській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Київській області) подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його повністю та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2026 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання до неї документу про сплату судового збору на суму 4 542,00 грн.

На виконання вимог цієї ухвали ГУ ДПС у Київській області до суду подано платіжну інструкцію від 09.07.2026 1446 про сплату судового збору на суму 9 084,00 грн, яка була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2026 відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

На адресу суду апеляційної інстанції 27.08.2026 від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 4 542,00 грн у зв`язку із сплатою його у більшому, ніж визначено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2026 розмірі.

Розглянувши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається із змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2026 про залишення апеляційної скарги без руху, в останній зазначено, що розмір судового збору за подання ГУ ДПС у Київській області апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 4 542,00 грн.

Водночас, згідно з платіжною інструкцією від 09.07.2026 1446 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9 084,00 грн, який зараховано на відповідний казначейський рахунок.

Тобто, ГУ ДПС у Київській області внесено судового збору на 4 542 грн більше, ніж передбачено Законом України Про судовий збір та ухвалою суду від 17.07.2026 (9 084 4 542).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ГУ ДПС у Київській області було сплачено судовий збір у розмірі, що на 4 542 грн більше від визначеного Законом України Про судовий збір та ухвалою від 17.07.2026, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-а, код ЄДРПОУ ВП 44096797) надміру сплачену згідно з платіжною інструкцією від 09 липня 2026 року 1446 суму судового збору у розмірі 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді В.О. Аліменко

Є.І. Мєзєнцев

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗