Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 910/13348/25

Північний апеляційний господарський суд · 08.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено5 746 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
910/13348/25
Дата ухвалення
08.09.2026
Суд
Північний апеляційний господарський суд
Суддя
Доманська М.Л.
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2026 р. Справа 910/13348/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Україна Геймс

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2026

у справі 910/13348/25 (суддя Блажківська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Україна Геймс

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮА ОНЛАЙН (відповідач-1)

Фізичної особи-підприємця Жулавського Матвія Сергійовича (відповідач-2)

Фізичної особи-підприємця Степанцова Максима Олександровича (відповідач-3)

Фізичної особи-підприємця Ружин Івана Сергійовича (відповідач-4)

Фізичної особи-підприємця Горобець Христини Тарасівни (відповідач-5)

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 у справі 910/13348/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮА ОНЛАЙН про ухвалення додаткового рішення у справі 910/1619/26 - задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Україна Геймс (04053, місто Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 104В; код ЄДРПОУ 45266589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮА ОНЛАЙН (04052, місто Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 337; код ЄДРПОУ 45781810) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 197 000, 00 грн (Сто дев`яносто сім тисяч гривень 00 копійок) - за Договором про надання правової допомоги від 19.12.2025 (адвокат Паршутіна Ю.А.) та 667 420, 00 грн. (Шістсот шістдесят сім тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок)- за Договором про надання правничої допомоги 151 від 05.11.2025 (АО АМБАССАДОРС ).

Не погоджуючись з вищезазначеним додатковим рішенням першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Україна Геймс звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 у справі 910/13348/25 до розгляду та призначити справу до апеляційного розгляду; додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 у справі 910/13348/25 в частині стягнення з ТОВ Україна Геймс на користь ТОВ ЮА Онлайн витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 197 000,00 грн. та 667 420,00 грн. скасувати; ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ ЮА Онлайн про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити у повному обсязі; у разі якщо суд апеляційної інстанції не встановить підстав для повної відмови у задоволенні заяви ТОВ ЮА Онлайн , викладеної у вимозі п. 3 цієї скарги, прошу суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, визначений додатковим рішенням, з наведенням обґрунтованого розрахунку такого зменшення відповідно до критеріїв ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України.

24.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/620/25 (910/16054/25) у 9-ти томах та 3-х томах матеріали оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 апеляційну скаргу переданораніше визначеному складу суду: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Україна Геймс на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 у справі 910/13348/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2026 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 21.09.2026.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.09.2026.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗