Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 947/3543/23

Київський районний суд м. Одеси · 08.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 082 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
947/3543/23
Дата ухвалення
08.09.2026
Суд
Київський районний суд м. Одеси
Суддя
Федулеєва Ю. О.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей

Текст рішення

Справа 947/3543/23

Провадження 1-кп/947/295/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 4202110000000068 від 11.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 08.09.2026 року о 15 год. 30 хв..

04.09.2026 року надійшла заява ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні з розгляду клопотання про скасування арешту, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використання технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС , обґрунтовуючи неможливість взяти участь у судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Одеси територіальною віддаленістю.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи, що заявник не має можливості прибути до судового засідання, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно судове засідання здійснити в режимі відеоконференції з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, призначене на 08.09.2026 року о 15 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю заявника.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо - несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗