Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 508/1044/15-к

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 08.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 326 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
508/1044/15-к
Дата ухвалення
08.09.2026
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Суддя
Крет Галина Романівна
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Інші злочини

Текст рішення

УХВАЛА

08 вересня 2026 року

м. Київ

справа 508/1044/15-к

провадження 51-3397 впс 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд його клопотання про направлення кримінального провадження (справа 508/1044/15-к) за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з одного апеляційного суду до іншого у режимі відеоконференції,

встановила:

Розгляд вказаного клопотання в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 09:15 годину 11 вересня 2026 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про розгляд вказаного клопотання за його участю в режимі відеоконференції із Державної установи Вінницька установа виконання покарань ( 1) .

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 09:15 годині 11 вересня 2026 року між Державною установою Вінницька установа виконання покарань ( 1) та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали у частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи Вінницька установа виконання покарань ( 1) .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗