← Case law

Ухвала in case no. 508/1044/15-к

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 08.09.2026
full text from our database2 326 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
508/1044/15-к
Date of the judgment
08.09.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Інші злочини

Text of the judgment

УХВАЛА

08 вересня 2026 року

м. Київ

справа 508/1044/15-к

провадження 51-3397 впс 19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд його клопотання про направлення кримінального провадження (справа 508/1044/15-к) за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з одного апеляційного суду до іншого у режимі відеоконференції,

встановила:

Розгляд вказаного клопотання в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 09:15 годину 11 вересня 2026 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про розгляд вказаного клопотання за його участю в режимі відеоконференції із Державної установи Вінницька установа виконання покарань ( 1) .

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 09:15 годині 11 вересня 2026 року між Державною установою Вінницька установа виконання покарань ( 1) та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали у частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи Вінницька установа виконання покарань ( 1) .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗