Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 750/15446/24

Чернігівський апеляційний суд · 04.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 130 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
750/15446/24
Дата ухвалення
04.09.2026
Суд
Чернігівський апеляційний суд
Суддя
Гуренко М. О.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

Текст рішення

Справа 750/15446/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження 11-кп/4823/804/26

Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 вересня 2026 року м. Чернігів

Суддя-доповідач Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2026 року стосовно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України, призначено покарання у виді апробаційного нагляду на строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.59-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України, призначено покарання у виді апробаційного нагляду на строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.59-1 КК України.

Не погоджуючись із вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та закрити кримінальне провадження.

Не погоджуючись із вироком суду, прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 також подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2026 року.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 11 вересня 2026 року для подання можливих заперечень на скарги.

Суддя ОСОБА_2

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗