← Case law

Ухвала in case no. 750/15446/24

Чернігівський апеляційний суд · 04.09.2026
full text from our database2 130 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
750/15446/24
Date of the judgment
04.09.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

Text of the judgment

Справа 750/15446/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження 11-кп/4823/804/26

Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 вересня 2026 року м. Чернігів

Суддя-доповідач Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2026 року стосовно ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України, призначено покарання у виді апробаційного нагляду на строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.59-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України, призначено покарання у виді апробаційного нагляду на строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.59-1 КК України.

Не погоджуючись із вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та закрити кримінальне провадження.

Не погоджуючись із вироком суду, прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 також подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2026 року.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 11 вересня 2026 року для подання можливих заперечень на скарги.

Суддя ОСОБА_2

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗