← Судова практика

Ухвала у справі № 320/34277/26

Шостий апеляційний адміністративний суд · 02.09.2026
повний текст із нашої бази1 610 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
320/34277/26
Дата ухвалення
02.09.2026
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 320/34277/26

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Суддів: Кобаля М.І., Ключковича В.Ю.,

За участю секретаря: Яцун А.К.

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Центр досліджень безпілотних систем - Русакова С.О. про відвід суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Бужак Наталїі Петрівни, Кобаля Михайла Івановича, Ключковича Василя Юрійовича від розгляду справи 320/34277/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр досліджень безпілотних систем на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр досліджень безпілотних систем до Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41, 243, 248, 250, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати заявлений представником Товариства з обмеженою відповідальністю Центр досліджень безпілотних систем - Русаковим С.О. відвід суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Бужак Наталії Петрівни, Кобаля Михайла Івановича, Ключковича Василя Юрійовича необґрунтованим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Ключкович В.Ю.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗