← Судова практика

Постанова у справі № 508/236/26

Миколаївський районний суд Одеської області · 02.09.2026
повний текст із нашої бази2 900 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
508/236/26
Дата ухвалення
02.09.2026
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Порушення порядку торгівлі пальним

Норми, на які посилається акт

За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.

Текст рішення

Справа 508/236/26

Провадження 3/508/279/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором заправних станцій ТОВ ГАЗ ПОЙНТ , паспорт серії НОМЕР_1 , -

За ст. 161-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2026 року відносно громадянина ОСОБА_1 , було складено протокол Серії ВАД 761921 про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 161-1 ч. 1 КУпАП, згідно якого встановлено, що 06.03.2026 року громадянин ОСОБА_1 , о 09 годині 35 хвилинах в селищі Миколаївка по вулиці Центральній перебуваючи на території ТОВ ГАЗ ПОЙНТ здійснював господарську діяльність, здійснив роздрібну торгівлю пальним, а саме газом не маючи ліцензії на право на роздрібну торгівлю пальним. Такі дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 161-1 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 , та його захисник, адвокат Племениченко Геннадій Вячеславович не з`явилися , але до суду надали заяву, справу розглядати без їхньої участі, провадження по справі закрити у зв язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП , зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП .

Згідно протоколу від 06.03.2026 року Серії ВАД 761921 громадянин ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення 06.03.2026 року.

Станом на 02.09.2026 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП , тому провадження по справі за ст. 161-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП .

Керуючись ст. 38 , п. 7 ч. 1 ст. 247 , 283 , 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором заправних станцій ТОВ ГАЗ ПОЙНТ , паспорт серії НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 161-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред я влення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2026 року.

Суддя: Горобець В.Л.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗