Ухвала у справі № 451/1540/21

УХВАЛА

про привід свідка

02 вересня 2026 року Справа 451/1540/21

Провадження 1-кп/451/12/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа 451\1540\21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів під час розгляду кримінального провадження 42021140000000169 від 09.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

клопотання захисника ОСОБА_5 про привід свідка

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження 42021140000000169 від 09.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_7 , який був повідомлений про розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 за адресою - АДРЕСА_1 , оскільки такий у судове засідання не з`явився.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши в межах заявленого клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в судове засідання свідок ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про розгляд справи вкотре не з`явився, причини неявки не повідомив.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки свідка в судове засідання не надано, суд вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

постановив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, яке призначене на 28.09.2026 о 10:00 год. та відбудеться в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (за адресою: 80200, Львівська область м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 поверх, зал судового засідання 2)

- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома суду адреса проживання:

АДРЕСА_1 .

Привід свідка ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 доручити Відділу поліцейської діяльності 1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (адреса: 81652, Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 21).

Копію ухвали направити до ВПД 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для виконання, а також направити прокурору Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1