Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 926/356/25

Західний апеляційний господарський суд · 28.08.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 614 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
926/356/25
Дата ухвалення
28.08.2026
Суд
Західний апеляційний господарський суд
Суддя
Міліціанов Роман Валерійович
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 серпня 2026 року м. Львів Справа 926/356/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Міліціанов Р.В., розглянувши заяву представника Чернівецької міської ради Фуркала Сергія Олександровича (вх. 01-04/7207/26 від 28.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури, м. Чернівці

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕППІ БУД , м Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕППІ БУД Корпорації БІТІДІ ГРУП

про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької обласної прокуратури на Рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2026 у справі 926/356/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 призначено розгляд справи на 17.09.2026.

28.08.2026 представником міської ради подано заяву вх. 01-04/7207/26 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги , у порядку, визначеному

Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус .

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задовольнити її та провести судове засідання, призначене на 17.09.2026 об 11 год 30 хв, за участю представника Чернівецької міської ради Фуркала С.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи "Easy Con".

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Чернівецької міської ради Фуркала Сергія Олександровича (вх. 01-04/7207/26 від 28.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/356/25, призначене на 17.09.2026 об 11 год 30 хв., провести за участю представника Чернівецької міської ради Фуркала Сергія Олександровича в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань 4 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника проводити в режимі відеоконференції.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міліціанов Р.В.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗