← Судова практика

Постанова у справі № 766/10878/26

Херсонський міський суд Херсонської області · 26.08.2026
повний текст із нашої бази2 932 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
766/10878/26
Дата ухвалення
26.08.2026
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності

Норми, на які посилається акт

За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.

Текст рішення

Справа 766/10878/26

н/п 3/766/2348/26

ПОСТАНОВА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

26.08.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

19.06.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-4 КУпАП.

Прокурор Макаренко О.І. клопотала перед судом про проведення судового засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушеня в режимі відеоконференції за допомогою системи Електронний суд , користувач Макаренко Ольга , o.i. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання прокурора, суддя приходить до наступного.

Частина 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України , якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст.277 КУпАП , , розгляд справи за участю прокурора необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів , ч. 2 ст.268 КУпАП,-

постановив:

Клопотання прокурора Макаренко О.І. - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене на 26.08.2026 року о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції через систему Електронний суд , з використанням власних електронних засобів o.i. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗