← Case law

Постанова in case no. 766/10878/26

Херсонський міський суд Херсонської області · 26.08.2026
full text from our database2 932 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
766/10878/26
Date of the judgment
26.08.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Справа 766/10878/26

н/п 3/766/2348/26

ПОСТАНОВА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

26.08.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

19.06.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-4 КУпАП.

Прокурор Макаренко О.І. клопотала перед судом про проведення судового засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушеня в режимі відеоконференції за допомогою системи Електронний суд , користувач Макаренко Ольга , o.i. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання прокурора, суддя приходить до наступного.

Частина 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України , якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст.277 КУпАП , , розгляд справи за участю прокурора необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів , ч. 2 ст.268 КУпАП,-

постановив:

Клопотання прокурора Макаренко О.І. - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене на 26.08.2026 року о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції через систему Електронний суд , з використанням власних електронних засобів o.i. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗