← Судова практика

Постанова у справі № 282/965/26

Любарський районний суд Житомирської області · 26.08.2026
повний текст із нашої бази2 498 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
282/965/26
Дата ухвалення
26.08.2026
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Порушення вимог законодавства щодо використання номерних знаків транспортних засобів

Норми, на які посилається акт

За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.

Текст рішення

Справа 282/965/26

Провадження 3/282/238/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 р. селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції 1 Житомирського РУП 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2026 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за 282/965/26 (провадження 3/282/238/26), про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

05 серпня 2026 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за 282/964/26 (провадження 3/282/237/26), про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Окрім того, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 в якій він просить провести розгляд адміністративного протоколу без його участі.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи 282/965/26 (провадження 3/282/238/26), про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та 282/964/26 (провадження 3/282/237/26), про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, справі присвоїти 282/964/26 (провадження 3/282/237/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуцал П. І.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗