← Судова практика

Ухвала у справі № 363/3034/26

Вишгородський районний суд Київської області · 26.08.2026
повний текст із нашої бази2 840 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
363/3034/26
Дата ухвалення
26.08.2026
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів

Текст рішення

"26" серпня 2026 р. Справа 363/3034/26

УХВАЛА

26 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12025000000001637 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 311 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Обвинувачений і захисник заперечень і клопотань не мали.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Що стосується клопотання прокурора про продовження строку дії особистого зобов`язання, то з урахуванням заперечень сторони захисту про відсутність будь-яких ризиків для кримінального провадження з боку обвинуваченого, який раніше не судимий, має трьох дітей, сім`ю і постійне місце проживання, а також здав паспорт для виїзду за кордон до уповноважених органів, суд, з огляду на початкову стадію судового розгляду та необхідність безперешкодного здійснення судового розгляду, принаймні на початку судового розгляду вважає необхідним продовжити строк існуючого найменш обтяжливого запобіжного заходу з виконанням незначних процесуальних обов`язків строком на два місяці, що буде прийнятним для втручання в права і свободи обвинуваченого та їх певним незначним обмеженням в інтересах забезпечення дієвості судового провадження й виконання завдань кримінального судочинства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 15 год. 2 вересня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Резервне судове засідання по справі призначити на 11 год. 26 жовтня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Зобов`язати Бучанський РВ 2 філії Державної установи Центр пробації в м. Києві та Київській області в строк до 20 жовтня 2026 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26 жовтня 2026 року , з покладанням обов`язків прибувати на кожну вимогу до суду по вказаному кримінальному провадженню та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи. В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗