← Case law

Ухвала in case no. 363/3034/26

Вишгородський районний суд Київської області · 26.08.2026
full text from our database2 840 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
363/3034/26
Date of the judgment
26.08.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів

Text of the judgment

"26" серпня 2026 р. Справа 363/3034/26

УХВАЛА

26 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12025000000001637 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 311 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Обвинувачений і захисник заперечень і клопотань не мали.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Що стосується клопотання прокурора про продовження строку дії особистого зобов`язання, то з урахуванням заперечень сторони захисту про відсутність будь-яких ризиків для кримінального провадження з боку обвинуваченого, який раніше не судимий, має трьох дітей, сім`ю і постійне місце проживання, а також здав паспорт для виїзду за кордон до уповноважених органів, суд, з огляду на початкову стадію судового розгляду та необхідність безперешкодного здійснення судового розгляду, принаймні на початку судового розгляду вважає необхідним продовжити строк існуючого найменш обтяжливого запобіжного заходу з виконанням незначних процесуальних обов`язків строком на два місяці, що буде прийнятним для втручання в права і свободи обвинуваченого та їх певним незначним обмеженням в інтересах забезпечення дієвості судового провадження й виконання завдань кримінального судочинства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 15 год. 2 вересня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Резервне судове засідання по справі призначити на 11 год. 26 жовтня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Зобов`язати Бучанський РВ 2 філії Державної установи Центр пробації в м. Києві та Київській області в строк до 20 жовтня 2026 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26 жовтня 2026 року , з покладанням обов`язків прибувати на кожну вимогу до суду по вказаному кримінальному провадженню та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи. В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗