Постанова у справі № 494/2083/26
Про акт
Норми, на які посилається акт
За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.
Текст рішення
Березівський районний суд Одеської області
19.08.2026
Справа 494/2083/26
Провадження 3/494/521/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Одеського районного управління поліції 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП ),
ВСТАНОВИВ:
19.08.2026 року до Березівського районного суду Одеської області відОдеського районного управління поліції 2 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 статті 163-1 КУпАП .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Одеського районного управління поліції 2 ГУНП в Одеській області для його скерування для розгляду за підсудністю.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА 177205 від 06.07.2026 року, 06.07.2026 року в 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи по вулиці Маяцька у смт. Хлібодарське, Одеського району, здійснював торгівлю овочевою продукцією з автомобіля у невстановленому до торгівлі місці, чим порушив вимоги п.п. 3.24.3 та 8.1.1 Правил благоустрою території Авангардівської територіальної громади.
Статтею 152 КУпАП передбачена відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про належність до його компетенції розгляду даної справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 152 КУпАП .
Статтею 221 КУпАП передбачено перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП , не підлягає розгляду суддями (судами).
Враховуючи вищенаведене, керуючись положенням ст. 278 КУпАП , матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 152 КУпАП підлягають поверненню доОдеського районного управління поліції 2 ГУНП в Одеській області для подальшого направлення до відповідного органу, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення за ст. 152 КУпАП .
Керуючись ст. ст. 218 , 221 , 278 КУпАП , суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 152 КУпАП повернути до Одеського районного управління поліції 2 ГУНП в Одеській області для направлення до відповідного органу, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення за ст. 152 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Панчишин А.Ю.