← Case law

Постанова in case no. 494/2083/26

Березівський районний суд Одеської області · 19.08.2026
full text from our database3 212 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
494/2083/26
Date of the judgment
19.08.2026
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів

Provisions the ruling relies on

In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.

Text of the judgment

Березівський районний суд Одеської області

19.08.2026

Справа 494/2083/26

Провадження 3/494/521/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від

Одеського районного управління поліції 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП ),

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 року до Березівського районного суду Одеської області відОдеського районного управління поліції 2 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 статті 163-1 КУпАП .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Одеського районного управління поліції 2 ГУНП в Одеській області для його скерування для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА 177205 від 06.07.2026 року, 06.07.2026 року в 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи по вулиці Маяцька у смт. Хлібодарське, Одеського району, здійснював торгівлю овочевою продукцією з автомобіля у невстановленому до торгівлі місці, чим порушив вимоги п.п. 3.24.3 та 8.1.1 Правил благоустрою території Авангардівської територіальної громади.

Статтею 152 КУпАП передбачена відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про належність до його компетенції розгляду даної справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 152 КУпАП .

Статтею 221 КУпАП передбачено перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП , не підлягає розгляду суддями (судами).

Враховуючи вищенаведене, керуючись положенням ст. 278 КУпАП , матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 152 КУпАП підлягають поверненню доОдеського районного управління поліції 2 ГУНП в Одеській області для подальшого направлення до відповідного органу, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення за ст. 152 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 218 , 221 , 278 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 152 КУпАП повернути до Одеського районного управління поліції 2 ГУНП в Одеській області для направлення до відповідного органу, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення за ст. 152 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗