← Судова практика

Ухвала у справі № 185/7874/19

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області · 17.08.2026
повний текст із нашої бази2 571 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
185/7874/19
Дата ухвалення
17.08.2026
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності

Текст рішення

Справа 185/7874/19

Провадження 1-кп/185/865/26

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР 42015040000000266 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (ВКЗ)

В С Т А Н О В И В:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням є ОСОБА_5 на підставі доручення 3-04-2026-000683 від 23 січня 2026 року, виданого Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, дія якого припинена.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника шляхом призначення іншого захисника із числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Також зазначив про необхідність залучення захисника, який територіально перебуватиме в м.Дніпро, щоб він мав можливість спілкуватись із захисником очно.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

Таким чином є підстави для задоволення клопотання, та є необхідним звернення уваги органу відповідального за призначення захисника, розглянути можливість залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, за виключенням захисників, які вже були замінені в цьому провадженні та від яких обвинувачений відмовився.

Розглянути можливість залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання обвинуваченого, тобто з м. Дніпра.

Забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні в судовому засіданні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 26 серпня 2026 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗