← Case law

Ухвала in case no. 185/7874/19

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області · 17.08.2026
full text from our database2 571 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
185/7874/19
Date of the judgment
17.08.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності

Text of the judgment

Справа 185/7874/19

Провадження 1-кп/185/865/26

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР 42015040000000266 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (ВКЗ)

В С Т А Н О В И В:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням є ОСОБА_5 на підставі доручення 3-04-2026-000683 від 23 січня 2026 року, виданого Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, дія якого припинена.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника шляхом призначення іншого захисника із числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Також зазначив про необхідність залучення захисника, який територіально перебуватиме в м.Дніпро, щоб він мав можливість спілкуватись із захисником очно.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

Таким чином є підстави для задоволення клопотання, та є необхідним звернення уваги органу відповідального за призначення захисника, розглянути можливість залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, за виключенням захисників, які вже були замінені в цьому провадженні та від яких обвинувачений відмовився.

Розглянути можливість залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання обвинуваченого, тобто з м. Дніпра.

Забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні в судовому засіданні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 26 серпня 2026 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗