Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 132/1564/24

Калинівський районний суд Вінницької області · 11.08.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 445 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
132/1564/24
Дата ухвалення
11.08.2026
Суд
Калинівський районний суд Вінницької області
Суддя
Аліменко Ю. О.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням

Текст рішення

Справа 132/1564/24

1-в/132/46/26

Ухвала

Іменем України

11 серпня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу 1 філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_3 про зміну обовязків, покладених на засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді пробаційного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу 1 філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_3 про зміну обовязків, покладених на засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді пробаційного нагляду .

Представник Хмільницького районного відділу 1 філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_3 11.08.2026 року подала письмову заяву у якій просить подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу 1 філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_3 про зміну обовязків, покладених на засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді пробаційного нагляду залишити без розгляду.

Вважаю, що подання слід залишити без розгляду з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки, представник органу з питань пробації подала заяву про залишення без розгляду подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу 1 філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_3 про зміну обовязків, покладених на засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді пробаційного нагляду , суд приходить до висновку, про задоволення клопотання представника органу з питань пробації та залишення відповідного подання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу 1 філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_3 про зміну обовязків, покладених на засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді пробаційного нагляду залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗