← Case law

Ухвала in case no. 132/1564/24

Калинівський районний суд Вінницької області · 11.08.2026
full text from our database2 445 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
132/1564/24
Date of the judgment
11.08.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням

Text of the judgment

Справа 132/1564/24

1-в/132/46/26

Ухвала

Іменем України

11 серпня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу 1 філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_3 про зміну обовязків, покладених на засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді пробаційного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу 1 філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_3 про зміну обовязків, покладених на засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді пробаційного нагляду .

Представник Хмільницького районного відділу 1 філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_3 11.08.2026 року подала письмову заяву у якій просить подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу 1 філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_3 про зміну обовязків, покладених на засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді пробаційного нагляду залишити без розгляду.

Вважаю, що подання слід залишити без розгляду з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки, представник органу з питань пробації подала заяву про залишення без розгляду подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу 1 філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_3 про зміну обовязків, покладених на засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді пробаційного нагляду , суд приходить до висновку, про задоволення клопотання представника органу з питань пробації та залишення відповідного подання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу 1 філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_3 про зміну обовязків, покладених на засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді пробаційного нагляду залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗