Постанова у справі № 947/28927/26
Про акт
Норми, на які посилається акт
За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.
Текст рішення
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 947/28927/26
Провадження 3/947/2871/26
06.08.2026 року
Суддя Київського районного суду м.Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Одеського рибоохоронного патруля про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КУпАП, ОД 001575/278
ВСТАНОВИВ:
28.05.2026 року в 13.30 годин ОСОБА_1 , знаходячись у магазині Великий улов , по вул.Краснова, 11 в м.Одесі здійснював продаж забороненого знаряддя лову раколовку Парасолька у кількості 1 штука, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.85-1 ч.1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справу не надав.
За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату розгляду справи, суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у відсутність ОСОБА_2 .
Права, передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені в період складання протоколу.
Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, суд приходить до висновку, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, ч.1 ст. 85-1 , 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Раколовку Парасолька у кількості 1 штука знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя Прохоров П. А.