Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 369/11942/22

Київський апеляційний суд · 04.08.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 526 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
369/11942/22
Дата ухвалення
04.08.2026
Суд
Київський апеляційний суд
Суддя
Кепкал Людмила Іванівна
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Кримінальні правопорушення проти довкілля

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 369/11942/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1

Провадження 11-кп/824/862/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року у кримінальному провадженні 12022111380000528 від 08.09.2022 щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України та його виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Цивільний позов залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Київського апеляційного суду ОСОБА_5 .

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача (припинення повноважень) ОСОБА_5 у розгляді провадження, 23.07.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до якого визначено новий склад колегії суду щодо розгляду зазначеного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі було вирішено в порядку, передбаченому КПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

З урахуванням наведеного, та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року у кримінальному провадженні 12022111380000528 від 08.09.2022 щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 16 годину 00 хвилин 09 лютого 2027 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗