Постанова у справі № 694/2115/26
Про акт
Норми, на які посилається акт
За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.
Текст рішення
Справа 694/2115/26
Провадження 3/694/503/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
Приблизно о 11 год. 30 хв. 22.06.2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи біля приміщення 36, що розташоване по вул. Чорновола в м. Звенигородка Черкаської області, здійснив незаконний обмін валютних цінностей, як засобів платежу, а саме обмін 50 (п`ятдесяти) доларів США на грошові кошти в національній валюті України в сумі 2220 (дві тисячі двісті двадцять) гривень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за курсом, узгодженим між ними, поза касою уповноваженої фінансової установи та без відповідної ліцензії на здійснення валютно-обмінних операцій, чим порушив правила про валютні операції, а саме вимоги ч.3 ст. 6 Закону України Про валюту і валютні операції 2473-VІІІ від 21.06.2018 та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що він не має ліцензії на здійснення валютних операцій, однак дійсно 22.06.2026 року здійснив обмін грошових коштів в сумі 50 доларів США на кошти в національній валюті невідомому йому чоловіку. Він обізнаний з обмеженнями, встановленими чинним законодавством України щодо здійснення валютних операцій.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП - незаконний обмін валютних цінностей , повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ 028734 від 22.06.2026 року; даними протоколу огляду та вилучення речей (грошових коштів у доларах США) від 22.06.2026; фото з місця події з вилученими грошовими купюрами номіналом 20, 50 та 100 доларів США, 20 євро; даними розписки ОСОБА_1 про отримання ним вилучених грошових коштів від 22.06.2026; квитанцією 3 від 22.06.2026 про приймання речових доказів, а саме вилученої однієї купюри номіналом 50 доларів США; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах про адміністративне правопорушення; даними заяви ОСОБА_2 про добровільну видачу грошових коштів у сумі 2220 гривень купюрами номіналом 500, 200 та 20 грн.; поясненнями ОСОБА_1 , які він дав в судовому засіданні; даними відеозапису, який знаходиться в матеріалах справи.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно матеріалів справи вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке
стягнення.
Водночас, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп .
Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_1 , тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 162, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а :
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.
Валютні цінності, а саме: одну купюру номіналом 50 доларів США (ML 79218327 B) , яку передано на зберігання до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області конфіскувати.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України Про судовий збір .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.М. Кравченко