Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 1-23/05

Велика Палата Верховного Суду · 22.07.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 328 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
1-23/05
Дата ухвалення
22.07.2026
Суд
Велика Палата Верховного Суду
Суддя
Король Володимир Володимирович
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця

Текст рішення

УХВАЛА

(резолютивна частина)

22 липня 2026 року

м. Київ

справа 1-23/05

провадження 13-11зво26

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_19 ,

прокурора ОСОБА_20 ,

засудженого ОСОБА_21 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_22 ,

розглянула заяви про самовідвід суддів Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_18 та ОСОБА_17 від участі у розгляді справи за заявами засудженого ОСОБА_21 і захисника ОСОБА_22 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року, ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2019 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, Велика Палата Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 75, 76, 81, пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяв про самовідвід суддів Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_18 та ОСОБА_17 від участі у розгляді справи 1-23/05 (провадження 13-11зво26) за заявами засудженого ОСОБА_21 та захисника ОСОБА_22 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року, ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2019 року щодо ОСОБА_21 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 13 год 00 хв 23 липня 2026 року.

Суддя-доповідачОСОБА_1 Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_23 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗