← Судова практика

Ухвала у справі № 646/2285/18

Харківський апеляційний суд · 22.07.2026
повний текст із нашої бази2 119 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
646/2285/18
Дата ухвалення
22.07.2026
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Спори, що виникають із договорів дарування

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Ухвала

Іменем України

23 липня 2026 року

м. Харків

Справа 646/2285/18

Провадження 22-ц/818/ 1556 /26

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Яцини В.Б.,

Суддів: Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 21 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатолівна про визнання недійсними договору дарування, купівлі-продажу та іпотек,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2023 року залишено без змін.

Разом з тим, в постанові від 21 липня 2026 року апеляційного суду була допущена описка, а саме: невірно зазначений рік оскаржуваного рішення, замість 2025 року помилково зазначено 2023 року .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалах та у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описку у постанові Харківського апеляційного суду від 21 липня 2026 року а саме: рік оскаржуваного рішення замість 2023 зазначити вірно: 2025 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді Ю.М. Мальований

О.В. Маміна

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗