← Case law

Ухвала in case no. 646/2285/18

Харківський апеляційний суд · 22.07.2026
full text from our database2 119 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
646/2285/18
Date of the judgment
22.07.2026
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Спори, що виникають із договорів дарування

Text of the judgment

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Ухвала

Іменем України

23 липня 2026 року

м. Харків

Справа 646/2285/18

Провадження 22-ц/818/ 1556 /26

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Яцини В.Б.,

Суддів: Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 21 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатолівна про визнання недійсними договору дарування, купівлі-продажу та іпотек,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2023 року залишено без змін.

Разом з тим, в постанові від 21 липня 2026 року апеляційного суду була допущена описка, а саме: невірно зазначений рік оскаржуваного рішення, замість 2025 року помилково зазначено 2023 року .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалах та у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описку у постанові Харківського апеляційного суду від 21 липня 2026 року а саме: рік оскаржуваного рішення замість 2023 зазначити вірно: 2025 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді Ю.М. Мальований

О.В. Маміна

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗