← Судова практика

Ухвала у справі № 636/1053/15-к

Чугуївський міський суд Харківської області · 08.07.2026
повний текст із нашої бази2 767 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
636/1053/15-к
Дата ухвалення
08.07.2026
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
викрадення, привласнення, вимагання ВС зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем

Текст рішення

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа 636/1053/15-к Провадження 1-кп/636/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Чугуєві кримінальне провадження 42014220750000439 від 29.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явились, про місце та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, проте відомості про отримання виклику до суду наявні лише стосовно свідка ОСОБА_16 .

Прокурором в зв`язку із неявкою свідків заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_16 , виконання якого просив доручити ДБР України.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що вказаний свідок у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 139 , 140 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні 42014220750000439 від 29.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України, у зв`язку з неявкою свідків без поважних причин, на 22 вересня 2026 року 14:30 год.

Доставити свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 - на судове засідання у вказані вище час та дату, - приводом.

Виконання ухвали доручити ТУ ДБР у м. Полтава. Особі, яка виконує ухвалу, надати письмові пояснення про хід виконання.

Копію ухвали направити до ТУ ДБР у м. Полтава - для виконання та до Харківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗