← Case law

Ухвала in case no. 636/1053/15-к

Чугуївський міський суд Харківської області · 08.07.2026
full text from our database2 767 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
636/1053/15-к
Date of the judgment
08.07.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
викрадення, привласнення, вимагання ВС зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем

Text of the judgment

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа 636/1053/15-к Провадження 1-кп/636/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Чугуєві кримінальне провадження 42014220750000439 від 29.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явились, про місце та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, проте відомості про отримання виклику до суду наявні лише стосовно свідка ОСОБА_16 .

Прокурором в зв`язку із неявкою свідків заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_16 , виконання якого просив доручити ДБР України.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що вказаний свідок у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 139 , 140 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні 42014220750000439 від 29.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України, у зв`язку з неявкою свідків без поважних причин, на 22 вересня 2026 року 14:30 год.

Доставити свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 - на судове засідання у вказані вище час та дату, - приводом.

Виконання ухвали доручити ТУ ДБР у м. Полтава. Особі, яка виконує ухвалу, надати письмові пояснення про хід виконання.

Копію ухвали направити до ТУ ДБР у м. Полтава - для виконання та до Харківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗