Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 482/864/17

Новоодеський районний суд Миколаївської області · 09.07.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 308 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
482/864/17
Дата ухвалення
09.07.2026
Суд
Новоодеський районний суд Миколаївської області
Суддя
Баранкевич В. О.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Спори про недоговірні зобов`язання

Текст рішення

09.07.2026

Справа 482/864/17

Номер провадження 2/482/343/2026

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

09 липня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши клопотання судового експерта Шапошникової Еліни Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Себинська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні та відшкодування завданої шкоди, -

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказана справа.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Шапашникової Е.О. про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів експерта, у зв`язку воєнним станом та неможливістю особисто прибути у судове засідання .

Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За викладених у клопотанні обставин, а також у зв`язку із наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, надавши учаснику справи можливість брати участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання судового експерта Шапошникової Еліни Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку - задовольнити.

Допустити участь судового експерта Шапошникової Еліни Олександрівни (за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 20 липня 2026 року о 10 год. 00 хв., а також у наступних судових засіданнях по справі в режим і відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗