← Case law

Ухвала in case no. 482/864/17

Новоодеський районний суд Миколаївської області · 09.07.2026
full text from our database3 308 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
482/864/17
Date of the judgment
09.07.2026
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Спори про недоговірні зобов`язання

Text of the judgment

09.07.2026

Справа 482/864/17

Номер провадження 2/482/343/2026

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

09 липня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши клопотання судового експерта Шапошникової Еліни Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Себинська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні та відшкодування завданої шкоди, -

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказана справа.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Шапашникової Е.О. про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів експерта, у зв`язку воєнним станом та неможливістю особисто прибути у судове засідання .

Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За викладених у клопотанні обставин, а також у зв`язку із наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, надавши учаснику справи можливість брати участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання судового експерта Шапошникової Еліни Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку - задовольнити.

Допустити участь судового експерта Шапошникової Еліни Олександрівни (за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 20 липня 2026 року о 10 год. 00 хв., а також у наступних судових засіданнях по справі в режим і відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗