Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 800/425/15

Велика Палата Верховного Суду · 20.05.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 821 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
800/425/15
Дата ухвалення
20.05.2026
Суд
Велика Палата Верховного Суду
Суддя
Мартинюк Наталія Миколаївна
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Справи зі спорів щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а також справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України

Текст рішення

УХВАЛА

20 травня 2026 року

м. Київ

справа 800/425/15

провадження 11-453 зва 25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Мартинюк Н. М.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Гімона М. М., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження, за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 30 квітня 2026 року про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 29 листопада 2016 року у справі 800/425/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 30 квітня 2026 року Велика Палата Верховного Суду постановила надіслати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду копію цієї ухвали для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі 800/425/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення. Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 29 листопада 2016 року у справі 800/425/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення до розгляду в судовому засіданні на 23 липня 2026 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Однак під час технічного виготовлення та оформлення цієї ухвали була допущена редакційна описка у першому абзаці резолютивної частини а саме: помилково вказано справу 800/425/13 , замість правильної 800/425/15 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть і результат рішення, тому може бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України , Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Великої Палати Верховного Суду від 30 квітня 2026 року, зазначивши номер справи 800/425/15 замість 800/425/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Н. М. Мартинюк

Судді О. О. Банасько М. В. Мазур

О. В. Білоконь К. М. Пільков

О. Л. Булейко С. О. Погрібний

М. М. Гімон Н. С. Стефанів

А. А. Ємець О. В. Ступак

Л. Ю. Кишакевич М. Ю. Тітов

В. В. Король І. В. Ткач

О. В. Кривенда

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗