Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Постанова у справі № 303/3746/26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області · 25.05.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 062 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
303/3746/26
Дата ухвалення
25.05.2026
Суд
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя
Носов В. В.
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Порушення бюджетного законодавства

Текст рішення

Справа 303/3746/26

3/303/858/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13-07-0037/2026/ПР, ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради допустив нецільове використання бюджетних коштів, а саме Управлінням, за надані послуги з поточного ремонту Вимірювання опору заземлення та ізоляції проводів, кабелів, апаратів, електроустаткування на об`єктах: Мукачівський ліцей 11 та Мукачівський ліцей 8, проведена, згідно актів наданих послуг з поточного ремонту, за рахунок коштів субвенції, КПКВК 0611232 в сумі 39612,00 та за рахунок коштів співфінансування КПКВК 0611231 в сумі 9903,00 грн. При цьому, вищевказані послуги не відповідають визначеним напрямкам використання коштів субвенції, чим порушено вимоги пп.1, 2, 3 п.3 Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію публічного інвестиційного проекту на облаштування безпечних умов у закладах, що надають загальну середню освіту (протипожежний захист), зокрема військових (військово-морських, військово-спортивних) ліцеях, ліцеях із посиленою військово-фізичною підготовкою, затверджений постановою КМУ від 30.12.2024 1530, згідно яких субвенція спрямовується на реалізацію публічного інвестиційного проекту на облаштування безпечних умов у закладах, що надають загальну середню освіту (протипожежний захист), за визначеними напрямками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, порушення вчинено в грудні 2025 року, матеріали справи надійшли до Мукачівського міськрайонного суду 30 квітня 2026 року, а відтак на день надходження справи до суду пройшли строки визначені ст. 38 КУпАП, для притягнення порушника до адміністративної відповідальності, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.164-12 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Володимир Носов

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗