Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № П/9991/1182/12

Велика Палата Верховного Суду · 29.01.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 124 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
П/9991/1182/12
Дата ухвалення
29.01.2026
Суд
Велика Палата Верховного Суду
Суддя
Шевцова Наталія Володимирівна
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Справи зі спорів щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а також справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України

Текст рішення

У Х В А Л А

29 січня 2026 року

м. Київ

справа 9991/1182/12

провадження 11-472 зва 25

Суддя Великої Палати Верховного Суду Шевцова Н. В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 28.02.2013 у справі 9991/1182/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання незаконними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

22.12.2025 до Великої Палати Верховного Судунадійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Р. Ю., про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 28.02.2013 у справі 9991/1182/12 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у зв`язку з встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судового рішення, заявникпосилається на рішення ЄСПЛ від 27.11.2025 у справі Козак та інші проти України (CASE OF KOZAK AND OTHERS v. UKRAINE), ухвалене за результатами розгляду заяви 54738/13, в якому ЄСПЛ постановив, що було порушено статті 6, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 28.02.2013 у справі 9991/1182/12 залишено без руху. В ухвалі повідомлено, що заявнику необхідно надати до суду докази, що рішення в цій справі було предметом дослідження у ЄСПЛ (зокрема, копію формуляра заяви, поданої до ЄСПЛ і якій цей суд присвоїв 54738/13).

23.01.2026 до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано формуляр заяви, поданої до ЄСПЛ.

Заява подана протягом строків, визначених пункто м 6 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 363 КАС України, та відповідає вимогам, установленим до неї статтями 364, 365 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 361,364-366 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 28.02.2013 у справі 9991/1182/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання незаконними та скасування рішень.

2. Витребувати із Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини від 27.11.2025 у справі Козак та інші проти України (CASE OF KOZAK AND OTHERS v. UKRAINE) разом з автентичним перекладом українською мовою.

3. Витребувати з Вищого адміністративного суду України адміністративну справу 9991/1182/12.

4. Копію ухвали надіслати Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Вищому адміністративному суду України, заявнику та разом з копією заяви - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Шевцова

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗