Ухвала у справі № 786/2171/17

Справа 786/2171/17

Провадження 1-о/524/1/26

УХВАЛА

15.01.2026 року Автозаводський районний суду м. Кременчука в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

заявника ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання захисника ОСОБА_6 про розгляді об`єднаних заяв захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувають об`єднані заяви захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами .

Інтереси засудженого ОСОБА_7 представляє адвокат ОСОБА_6 .

Захисником ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про його заміну на іншого захисника через Східний міжрегіональний центр надання безоплатної правничої допомоги в зв`язку з різким погіршенням стану його здоров`я (хворобою), перебуванням на лікуванні та не можливістю надалі належним чином виконувати професійні обов`язки, а також у зв`язку з тим, що у нього та його підзахисного різні погляди на тактику захисту .

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, думку заявника ОСОБА_7 , який не заперечував проти заміни захисника ОСОБА_6 іншим захисником. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 47 ч.4 п. 2 КПК України передбачено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 47 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 КПК України передбачено, що постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про його заміну на іншого за призначенням, оскільки підстави для заміни захисника приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінально процесуального законодавства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про його заміну на іншого за призначенням - задовольнити.

Для здійснення захисту заявника ОСОБА_7 під час розгляду об`єднаних заяв захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами , провести заміну захисника - адвоката ОСОБА_6 іншим захисником в порядку ст. 49 КПК України.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду об`єднаних заяв захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

Копію ухвали направити в Східний міжрегіональний центр надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9

СУДДЯ ОСОБА_10

СУДДЯ ОСОБА_11