Ухвала у справі № 756/20683/25

УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа 756/20683/25

провадження 51-77впс26

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ПП Агро-В - адвоката ОСОБА_2 про розгляд у режимі відеоконференції його клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа

756/20683/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 192 Кримінального кодексу

України (далі - КК) із Оболонського районного суду м. Києва до Ковельського міськрайонного суду Волинської області,

установив:

До Верховного Суду надійшло клопотання представника потерпілого ПП Агро-В - адвоката ОСОБА_2 про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження (справа 756/20683/25) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Представник потерпілого ПП Агро-В - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду

із клопотанням про розгляд його вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів

(e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

При цьому представник потерпілого у клопотанні зазначає аргументи щодо виключності обставин проведення судового засідання у такому режимі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки заявлене представником потерпілого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336 , 441 КПК,

постановив:

Клопотання представника потерпілого ПП Агро-В - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у розгляді його клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 756/20683/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 192 КК із Оболонського районного суду м. Києва до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, який Верховним Судом призначено на 11:00 12 січня 2026 року , у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_6