← Судова практика

Постанова у справі № 924/971/23

Велика Палата Верховного Суду · 16.04.2025 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази3 638 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
924/971/23
Дата ухвалення
16.04.2025
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Захисту права власності

Текст рішення

Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Tahoma;

; ; ;

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2025 року

м. Київ

справа 924/971/23

провадження 12-25гс24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.

судді-доповідача Ткача І. В. ,

суддів Банаська О. О. , Власова Ю. Л. , Воробйової І. А. , Гриціва М. І. , Губської О. А. , Єленіної Ж. М. , Кишакевича Л. Ю. , Короля В. В. , Кравченка С. І. , Кривенди О. В. , Мазура М. В. , Мартєва С. Ю. , Пількова К. М. , Погрібного С. О. , Ступак О. В. , Ткачука О. С. , Шевцової Н. В. ,

за участю секретаря судового засідання Співака С. В. ,

представників учасників:

позивача - Вакуленко О. М. , Козиренка С. П. , Росохи С. В. ,

відповідача 1 - Бочуляка Ю. І. , Петровського Ю. І. , Савченко О. В. ,

відповідача 2 - не з`явилися,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу Благодійної організації Благодійний фонд Відродження Хмельниччини

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 (головуючий суддя Мельник О. В. , судді Гудак А. В. , Олексюк Г. Є. )

за позовом Міністерства юстиції України

до Благодійної організації Благодійний фонд Відродження Хмельниччини , Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації.

Керуючись статтями 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Благодійної організації Благодійний фонд Відродження Хмельниччини задовольнити частково.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі 924/971/23 у частині вирішення вимог позову Міністерства юстиції України до Благодійної організації Благодійний фонд Відродження Хмельниччини , Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування скасувати. У цій частині залишити в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2023, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

3. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі 924/971/23 у частині вирішення вимоги позову Міністерства юстиції України до Благодійної організації Благодійний фонд Відродження Хмельниччини , Комуністичної партії України про скасування державної реєстрації змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

4. Стягнути з Комуністичної партії України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 7, код ЄДРПОУ 00049147) на користь Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок) та апеляційної скарги в розмірі 2 013,00 грн (дві тисячі тринадцять гривень 00 копійок).

5. Стягнути з Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622) на користь Благодійної організації Благодійний фонд Відродження Хмельниччини (29000, м. Хмельницький, вул. Ярослава Галана, буд. 7, код ЄДРПОУ 38303595) 939,00 грн (дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 00 копійок) за подання касаційної скарги.

Постанова суду касаційної інстанції у справі 924/971/23 набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Суддя-доповідач І. В. Ткач

Судді: О. О. Банасько С. І. Кравченко

Ю. Л. Власов О. В. Кривенда

І. А. Воробйова М. В. Мазур

М. І. Гриців С. Ю. Мартєв

О. А. Губська К. М. Пільков

Ж. М. Єленіна С. О. Погрібний

Л. Ю. Кишакевич О. В. Ступак

В. В. Король О. С. Ткачук

Н. В. Шевцова

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗