← Судова практика

Рішення у справі № 926/767-б/15

Господарський суд Чернівецької області · 04.02.2025
повний текст із нашої бази3 039 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
926/767-б/15
Дата ухвалення
04.02.2025
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Рішення
Категорія справи
щодо визнання недійсними правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону

Норми, на які посилається акт

За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.

Текст рішення

~~~~

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2025 року Справа 926/767-б/15

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій , м. Київ,

2) ОСОБА_2 , м. Луганськ,

3) Приватної фірми Інтервал , м. Чернівці,

кредитори:

1. ПАТ Піреус Банк МКБ ,

2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго ,

3. Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області,

4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України ,

5. Управління пенсійного фонду в Чернівцях,

6. ПАТ Фортуна банк ,

7. ПАТ Дельта банк ,

8. АТ Альфа банк ,

про визнання недійсними результатів аукціону від 22.03.2018 та недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна (Лот 5)

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ , м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал , м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачів:

1) ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій не з`явився,

2) ОСОБА_2 не з`явився,

3) ПФ Інтервал Лозовський В.М., адвокат, дов. від 01.01.2025 (в режимі відеоконференції),

керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 20, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. ~Відмовити у задоволенні позовної заяви засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій , ОСОБА_2 , Приватної фірми Інтервал про визнання недійсними результатів аукціону від 22.03.2018 та недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна (Лот 5) у повному обсязі.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 257 ГПК України).

~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т. Ковальчук

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗