Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 1-2/2005

Вінницький районний суд Вінницької області · 17.10.2024
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 074 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
1-2/2005
Дата ухвалення
17.10.2024
Суд
Вінницький районний суд Вінницької області
Суддя
Васильєва Т. Ю.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами

Текст рішення

Справа 1-2/2005

УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2005, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 8, 11, 12, 70 ч. 2 ст. 115 КК України, за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Судом викликано для участі в розгляді поданої заяви всіх учасників судового розгляду.

В судовому засіданні засуджений даним вироком до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки він самостійно не може залучити адвоката, та у всіх його попередніх судових розглядах він мав призначеного адвоката ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 .

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали заяви, суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зважаючи на клопотання засудженого ОСОБА_8 та повідомлені ним обставини про неможливість самостійного залучення адвоката, колегія суддів вважає за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката ОСОБА_8 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту в судовому засіданні по кримінальному провадженню за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2005, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 8, 11, 12, 70 ч. 2 ст. 115 КК України, за нововиявленими обставинами, та забезпечити прибуття адвоката в Вінницький районний суд Вінницької області на 20.11.2024 о 15:00 год.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, e-mail: order@legalaid.vn.ua ) та учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗