Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 480/692/23

Другий апеляційний адміністративний суд · 21.05.2024
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 723 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
480/692/23
Дата ухвалення
21.05.2024
Суд
Другий апеляційний адміністративний суд
Суддя
П’янова Я.В.
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
щодо в’їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію

Текст рішення

УХВАЛА

21 травня 2024 р. Справа 480/692/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , ~Русанової В.Б. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ~ ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч НОМЕР_1 ) ~на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 ~по справі 480/692/23

за позовом ~~~~ ОСОБА_1 ~~~~

до ~~~~ ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч НОМЕР_1 ) ~~~ ~~ ~

про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ~ ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч НОМЕР_1 ) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 по справі 480/692/23 за позовом~ ~ ОСОБА_1 до ~~~~ ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч НОМЕР_1 ) про визнання дій неправомірними та скасування рішення та витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу 480/692/23, яка передана судді-доповідачу до розгляду 21.05.2024.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ~ ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч НОМЕР_1 ) ~на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 по справі 480/692/23 за позовом ~~~ ОСОБА_1 ~до ~~~~ ІНФОРМАЦІЯ_1 (В/Ч 9971) про визнання дій неправомірними та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова

Судді О.В. Присяжнюк ~В.Б. Русанова

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗