Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Рішення у справі № 348/2050/16-к

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області · 02.02.2023
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 419 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
348/2050/16-к
Дата ухвалення
02.02.2023
Суд
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Суддя
Грещук Р. П.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Рішення
Категорія справи
Ухилення від призову за мобілізацією

Текст рішення

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа 348/2050/16-к

02 лютого 2023 року ~ ~ ~ ~ м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна матеріали кримінального провадження 12014090120000219 від 05.09.2014 року за обвинувальним актом від 02.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження 12014090120000219 від 05.09.2014 року за обвинувальним актом від 02.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

02.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання (повторно), в якому просив витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 журнал вихідної кореспонденції за 2014 рік. Крім того, просив призначити судово-почеркознавчу експертизу на предмет встановлення підробки підпису першої особи військомату на повістках від 16.08.2014 року та 19.08.2014 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.2, 93, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування доказів та призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні 12014090120000219 від 05.09.2014 року за обвинувальним актом від 02.11.2016 року про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити

03 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗