Ухвала у справі № 396/920/18

УХВАЛА

17 серпня 2022 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Кропивницький

справа 396/920/18

провадження 22-ц/4809/743/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Дьомич Л. М., Письменного О. А., розглянувши клопотання адвоката Ямельської Христини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Руденко Ганна Валентинівна, та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2022 у складі судді Русіної А. А.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Руденко Ганна Валентинівна, та Сільськогосподарське~товариство з~обмеженою відповідальністю~ Зоря подали до Кропивницького апеляційного суду апеляційні скарги на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2022.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 10.06.2022 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду.

Чергове судове засідання призначено на 12:30 год. 24.08.2022.

17.08.2022 на електрону адресу апеляційного суду від представника СТОВ Зоря адвоката Ямельської Х. Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів вважає, що судове засідання о 12:30~год.~24.08.2022 слід проводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідача адвоката Ямельської Х. Ю.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря адвоката Ямельської Христини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Руденко Ганна Валентинівна, та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2022, яке призначено на 12:30 год. 24.08.2022, проводити в режимі відеоконференції з участю адвоката Ямельської Христини Юріївни з використанням власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.~5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду,~переривання зв`язку~тощо несе~учасник справи,~який подав~відповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

С. М. Єгорова

Л. М. Дьомич

О. А. Письменний