← Судова практика

Ухвала у справі № 661/469/17

Херсонський апеляційний суд · 18.01.2022
повний текст із нашої бази4 253 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
661/469/17
Дата ухвалення
18.01.2022
Суддя
Ігнатенко П. Я.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку

Текст рішення

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/444/22

Єдиний унікальний номер справи: 661/469/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 січня 2022 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Головуючого~~ Ігнатенко П.Я.

~~~~~~~~~Суддів:~ Воронцової Л.П.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Полікарпової О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою лікаря-психіатра психоневрологічного відділення КЗ Центральна міська лікарня міста Нова Каховка Горячова В.В. про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку ,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2017 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення зазначаючи про намір оскарження рішення.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав необґрунтованості клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки воно не містить посилань на причини та обставини, що унеможливили подачу апеляційної скарги у строк, визначений законом. Окрім того, в ухвалі зазначено, що апеляційна скарга~подана скаржником~не містить~обґрунтувань,~передбачених п.~5~ч.~2~ст.~356~ЦПК України,~а саме~-~в чому~полягає незаконність~і (або)~необґрунтованість рішення~суду. Заявнику роз`яснено право на звернення до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із наданням вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на їх підтвердження та усунення недоліків апеляційної скарги щодо її змісту.

Одночасно скаржнику роз`яснено, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку невиконання вимог щодо форми та змісту апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення~~ ОСОБА_1 за вказаною в апеляційній скарзі адресою.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про залишення скарги без руху отримано ОСОБА_1 22 грудня 2021 року. Однак, у визначений 10-денний строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч.4~ ст. 357 ЦПК України ~якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому~ статтею 358 цього Кодексу .

Враховуючи викладене, з огляду на те, що після отримання копії ухвали Херсонського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року ОСОБА_1 не надав суду апеляційної інстанції вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на їх підтвердження та не усунув недоліки скарги щодо її змісту, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.~ 357 , 358 ЦПК України , апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~П.Я.Ігнатенко

Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Л.П.Воронцова~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

О.М.Полікарпова

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗