Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 661/469/17

Херсонський апеляційний суд · 18.01.2022
full text fetched from the register and stored4 253 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
661/469/17
Date of the judgment
18.01.2022
Court
Херсонський апеляційний суд
Judge
Ігнатенко П. Я.
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку

Text of the judgment

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/444/22

Єдиний унікальний номер справи: 661/469/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 січня 2022 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Головуючого~~ Ігнатенко П.Я.

~~~~~~~~~Суддів:~ Воронцової Л.П.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Полікарпової О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою лікаря-психіатра психоневрологічного відділення КЗ Центральна міська лікарня міста Нова Каховка Горячова В.В. про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку ,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2017 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення зазначаючи про намір оскарження рішення.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав необґрунтованості клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки воно не містить посилань на причини та обставини, що унеможливили подачу апеляційної скарги у строк, визначений законом. Окрім того, в ухвалі зазначено, що апеляційна скарга~подана скаржником~не містить~обґрунтувань,~передбачених п.~5~ч.~2~ст.~356~ЦПК України,~а саме~-~в чому~полягає незаконність~і (або)~необґрунтованість рішення~суду. Заявнику роз`яснено право на звернення до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із наданням вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на їх підтвердження та усунення недоліків апеляційної скарги щодо її змісту.

Одночасно скаржнику роз`яснено, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку невиконання вимог щодо форми та змісту апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення~~ ОСОБА_1 за вказаною в апеляційній скарзі адресою.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про залишення скарги без руху отримано ОСОБА_1 22 грудня 2021 року. Однак, у визначений 10-денний строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч.4~ ст. 357 ЦПК України ~якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому~ статтею 358 цього Кодексу .

Враховуючи викладене, з огляду на те, що після отримання копії ухвали Херсонського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року ОСОБА_1 не надав суду апеляційної інстанції вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на їх підтвердження та не усунув недоліки скарги щодо її змісту, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.~ 357 , 358 ЦПК України , апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~П.Я.Ігнатенко

Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Л.П.Воронцова~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

О.М.Полікарпова

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗